播放/下载地址:
dev.devv.cc/mp3/高手博弈之问题复杂化手段%23博弈论%23博弈.mp3
下载命令:
curl -O dev.devv.cc/mp3/高手博弈之问题复杂化手段%23博弈论%23博弈.mp3
1 0.21-1.41 1020 在很多时候，
2 2.43-5.79 480 某一个市已经对我们产生了不利的倾向。
3 6.27-7.95 480 我们只有把事情搞大，
4 8.43-10.41 1080 才有挽回局面的可能性。
5 11.49-12.33 360 把事情搞大，
6 12.69-17.31 1440 最直接的手段就是把一个简单的事情搞复杂了，
7 18.75-19.47 420 经常有粉丝，
8 19.89-21.63 300 把遇到的困境说给我。
9 21.93-26.73 1260 今天我们聊聊博弈问题一旦被复杂化，
10 27.99-29.37 1200 问题往往就会变位，
11 30.57-30.81 120 问题，
12 30.93-34.11 240 一变位就一定会偏离问题。
13 34.35-35.19 420 本来的样子，
14 35.61-38.85 540 于是本来的问题就被模糊了，
15 39.39-39.87 420 遮蔽了，
16 40.29-41.67 960 甚至被篡改了。
17 42.63-42.87 360 因此，
18 43.23-47.13 1080 解决问题最怕的是问题被复杂化了。
19 48.21-49.71 600 而所谓的复杂化，
20 50.31-52.59 960 不过是纳入了更多的变量，
21 53.55-60.48 120 或者是把本身与问题无关的变量进行了强塞硬绑翻译过来。
22 60.6-62.41 670 就是很多人为了博弈，
23 63.08-64.999 701 为了挽回不利的处境，
24 65.7-73.21 770 主动把简单的问题复杂化而复杂化的本质就是强行塞入无关的变量，
25 73.98-75.84 840 最终掩盖真正的矛盾，
26 76.68-79.02 2700 让原有问题得不到解决，
27 81.72-86.16 430 或者让新问题朝着自己设定的方向发展，
28 86.59-88.09 1300 并得到自己的结果，
29 89.39-93.46 740 给自己给自己争取更多的空间，
30 94.2-99.17 1830 更多的时间来寻找对自己有利的那些变量。
31 101.0-104.55 530 我们拆开来分析他具有三层逻辑。
32 105.08-106.63 1080 第一层就是动机，
33 107.71-110.39 900 为什么有人要把事情搞大搞复杂？
34 111.29-113.99 1000 当自己在事件里处于不利的位置，
35 114.99-118.83 450 直接在原事实原规则下讲道理，
36 119.28-120.18 950 自己站不到底，
37 121.13-122.27 980 很难翻盘，
38 123.25-124.69 300 直接解决原问题。
39 124.99-125.71 720 对自己不利，
40 126.43-132.41 960 于是选择不就事论事不去直面原本的问题，
41 133.37-136.67 650 而是通过引入大量的无关因素，
42 137.32-138.9 760 把事情较复杂了，
43 139.66-145.04 1050 寄希望于局势混乱之后获得翻盘挽回局面的机会。
44 146.09-150.19 490 第二手段复杂化是怎么实现的？
45 150.68-151.64 240 复杂化不是问题，
46 151.88-153.44 710 本身自带很多细节。
47 154.15-155.23 1400 二是人为操作，
48 156.63-160.59 540 应加入很多和核心矛盾无关的变量，
49 161.13-164.85 790 把无关因素强行绑定到这件事上。
50 165.64-169.51 690 原本问题只有 a 这是一个核心变量。
51 170.2-174.43 510 人为加上 b c d 一堆无关的变量，
52 174.94-181.81 920 事情就从 a 该不该变成了 a 加 b 加 c 加 d 到底谁对谁错？
53 182.73-182.91 620 第三，
54 183.53-187.65 300 结果复杂化带来到破坏问题，
55 187.95-189.84 540 变味儿焦点转移。
56 190.38-196.43 750 原本真正要解决的 a 被一堆新增信息遮蔽模糊篡改。
57 197.18-199.22 720 大家不再讨论原本的是非，
58 199.94-207.23 580 转而争吵新增出来的 b c d 最后炒完新增的矛盾吵成一团。
59 207.81-212.42 1920 最初那个真正的问题被彻底搁置得不到处理。
60 214.34-214.58 1460 比如，
61 216.04-219.43 760 原问题是村干部违规发包了一块土地，
62 220.19-222.71 630 村干部无法否认发包程序违法，
63 223.34-224.78 770 于是开始复杂化、
64 225.55-226.81 630 绑定无关的变量。
65 227.44-228.82 330 你是故意在找茬儿，
66 229.15-230.74 480 是竞争对手派来的。
67 231.22-232.12 870 你态度很差。
68 232.99-233.71 660 言语过激。
69 234.37-234.97 420 二十年前，
70 235.39-238.89 610 你和他吵过架是来报复的等等等等。
71 239.5-241.36 360 舆论焦点立刻转移，
72 241.72-243.16 540 不再讨论程序违规，
73 243.7-246.61 760 转而争论你的动机说话态度、
74 247.37-250.2 520 程序违规这个本源问题被遮蔽，
75 250.72-252.46 610 很多人开始批判你的态度，
76 253.07-255.65 690 而忽略程序违规本身的过错，
77 256.34-258.2 920 这是他们惯用的剂量。
78 259.12-260.32 420 但是反过来呢，
79 260.74-262.78 640 如果我们挨了欺负，
80 263.42-264.44 240 也使用这种方法，
81 264.68-265.46 360 把事情搞大，
82 265.82-267.89 480 把事情搞复杂化，
83 268.37-270.71 800 为自己争取更多的变量。
84 271.51-275.55 590 这套逻辑讲的是刻意搅浑水的复杂化，
85 276.14-279.08 580 不是说一件事不能考虑背景。
86 279.66-282.18 600 有些背景是和事件直接相关的，
87 282.78-284.34 610 属于有效变量，
88 284.95-286.57 670 是需要纳入思考的。
89 287.24-289.76 420 只有那些和当下事件没有因果，
90 290.18-292.1 420 专门用来转移焦点的，
91 292.52-293.54 720 才是开头说的。
92 294.26-298.84 810 强塞硬膀的变量有意为之的复杂化，
93 299.65-303.01 810 其前提是已经洞察问题本身，
94 303.82-309.899 731 但按照问题本来的样子解决问题与自己并无益处，
95 310.63-312.01 650 甚至会处于被动。
96 312.66-314.62 550 于是把问题搞复杂，
97 315.17-318.14 1690 是为了给自己争取更多的博弈空间，
98 319.83-322.47 240 而要让问题不在某个角度，
99 322.71-324.39 730 某个维度就解决掉。
100 325.12-330.21 510 因为在别人设定的那个视角那个维度对你是不利的，
101 330.72-332.699 641 那么就要引入更多的视角，
102 333.34-334.48 770 更高的维度。
103 335.25-335.79 180 只有这样，
104 335.97-339.5 1230 才能让问题进入多重的解释空间中。
105 340.73-348.62 1270 这种复杂化前提是个体必须对问题本来的解释空间有精准的识别，
106 349.89-352.0 860 同时引入的视角和维度，
107 352.86-355.14 590 具备更高级的说服机制，
108 355.73-359.33 2460 或者说有更多的正当性背书，
109 361.79-369.17 479 主动有意的复杂化博弈和无意的把事情搅乱有本质的区别。
110 369.649-371.39 420 这是这不是糊涂，
111 371.81-373.37 600 是清醒的策略，
112 373.97-376.97 960 我们也可以把它拆解成四层底层逻辑。
113 377.93-378.11 360 第一，
114 378.47-380.51 420 前提看透原问题，
115 380.93-384.11 600 但是原规则下自己要吃亏。
116 384.71-386.15 180 当事人完全清楚，
117 386.33-387.47 360 事实清楚，
118 387.83-389.75 1020 原有评判的标准。
119 390.77-392.27 420 如果在现有视角，
120 392.69-397.79 420 现有规则框架内完成或者解决自己就会疏会被动、
121 398.21-398.81 660 利益受损。
122 399.47-401.33 540 他不是看不懂问题，
123 401.87-404.51 840 而是不想接受这个框架线的结果。
124 405.35-409.55 660 于是主动打破别人给定的评定标准，
125 410.21-411.65 300 目的不是求真，
126 411.95-413.63 600 而是扩大博弈空间，
127 414.23-416.33 840 争取对自己有利的结果。
128 417.17-417.41 360 第二，
129 417.77-423.04 710 核心的动作拒绝在对方设定的维度里被定掉，
130 423.75-424.11 860 冲突里，
131 424.97-428.27 880 每一件事都自带着一个默认评判视角，
132 429.15-429.87 540 谁对谁错，
133 430.41-431.85 1060 按什么标准算。
134 432.91-435.91 690 这个视角往往是由事实制度常识、
135 436.6-438.22 1140 现有规则确立的。
136 439.36-440.74 180 如果这个既定维度，
137 440.92-441.64 660 对自己不利，
138 442.3-445.24 1710 就不能顺着这个框架去辩论。
139 446.95-448.15 300 一旦接受这个框架，
140 448.45-455.24 840 很容易直接被判定结果对策呢主动新增视角抬升维度，
141 456.08-461.94 1060 把单一维度的是非变成多维度可以解读的事件。
142 463.0-463.24 480 第三，
143 463.72-467.21 1080 效果制造多重解释空间。
144 468.29-473.27 420 原本这件事只有一种主流合理的解释引入新维度之后，
145 473.69-475.55 540 一件事可以从 a 角度看，
146 476.09-477.83 300 b 角度看 c 角度看，
147 478.13-481.49 780 甚至 d 角度看是非不再清晰，
148 482.27-483.71 480 不再能一锤定印。
149 484.19-485.75 120 原本可以直接下的结论，
150 485.87-487.97 1320 失效博弈就此展开。
151 489.29-489.53 420 第四，
152 489.95-490.73 780 关键条件，
153 491.51-494.09 240 新增的视角必须有正当性。
154 494.33-497.69 1500 背书不是随便扯一个理由就能搅局。
155 499.19-503.33 480 胡乱塞无关理由很容易被识破，
156 503.81-505.19 960 会显得胡搅蛮缠。
157 506.15-507.41 540 拿出来的新视角、
158 507.95-508.49 480 新维度，
159 508.97-511.73 300 它必须自带道德情理、
160 512.03-512.33 240 制度、
161 512.57-514.91 2100 群体利益等正当的外衣，
162 517.01-518.99 600 具备说服别人的力量，
163 519.59-522.23 720 才能撬动原有的结论。
164 522.95-524.15 180 简单的概括一下，
165 524.33-526.97 300 就是我打不赢你定下的擂台，
166 527.27-530.57 660 那我就重新搭建一个更高更大的擂台。
167 531.23-534.29 300 而且这个新擂台它要看上去非常合理，
168 534.59-536.51 1080 让旁人愿意站在我这边。
169 537.59-541.08 300 但凡以此种方式把问题搞复杂，
170 541.38-542.52 360 都不是普通人，
171 542.88-545.46 240 而是具备一套复杂的解决问题。
172 545.7-549.66 540 能力系统的高手博弈论有双赢、
173 550.2-550.44 180 单赢，
174 550.62-554.7 360 也就是零和双输三种策略现实。
175 555.06-557.64 300 很多博弈不是先天固定类型，
176 557.94-558.6 360 同一个事件，
177 558.96-564.0 1860 可以通过策略选择走向双赢或者单赢或者双输。
178 565.86-566.1 120 结合。
179 566.22-568.62 660 前面说的人为复杂化博弈。
180 569.28-572.82 420 很多人正是通过改变博弈的维度，
181 573.24-576.78 1260 把博弈从一种形态切换中另一种形态。
182 578.04-579.72 300 我们说我们看单赢，
183 580.02-581.1 420 也就是零和博弈，
184 581.52-585.3 840 一方赢一方输核心呢总量不变，
185 586.14-587.82 300 利益是抢夺出来的，
186 588.12-591.24 660 不是创造出来的一方全部收益，
187 591.9-595.02 3070 来自另一方的损失没有共同增量。
188 598.09-598.81 360 再看双赢，
189 599.17-600.49 360 也就是正和博弈，
190 600.85-601.81 450 双方都获益，
191 602.26-605.65 360 核心是做大蛋糕创造增量，
192 606.01-608.93 550 双方收益都提升不一定均等，
193 609.48-612.18 930 但刀笔博弈前更好，
194 613.11-614.55 300 不是大家拿一样多，
195 614.85-616.29 750 而是没有人受损，
196 617.04-617.82 240 整体收益。
197 618.06-625.31 590 它在增加实现双赢的条件是第一存在可开发的增量空间。
198 625.9-628.52 460 第二可以交换各自的优势资源。
199 628.98-629.16 580 第三，
200 629.74-632.08 660 有最低限度的信任，
201 632.74-634.9 1200 防止对方背叛收割自己。
202 636.1-637.9 1380 在囚徒困境中，
203 639.28-641.44 550 如果可以反复播弈，
204 641.99-642.47 420 有约束，
205 642.89-645.24 300 就有可能跳出背叛、
206 645.54-646.14 960 走向双赢。
207 647.1-647.82 300 再看双书，
208 648.12-649.32 420 也就是复合博弈，
209 649.74-650.52 1010 双方都受损，
210 651.53-655.37 820 核心市冲突内耗总收益为负。
211 656.19-659.31 900 就算有一方勉强看上去赢了，
212 660.21-664.47 540 付出的代价也远超得到的整体是亏损的，
213 665.01-666.51 420 也就是杀敌一千，
214 666.93-667.59 900 自损八百，
215 668.49-669.51 420 比如邻里吵架、
216 669.93-670.53 180 微件小事，
217 670.71-671.25 240 互相投诉，
218 671.49-673.53 720 拉扯消耗大量的时间和情绪。
219 674.25-674.55 180 最后，
220 674.73-676.53 600 谁也没有得到时际的好处，
221 677.13-678.33 420 生活都被干扰。
222 678.75-679.29 780 再比如，
223 680.07-681.03 360 商业价格战，
224 681.39-685.65 720 两家企业疯狂降价抢市场利润全部打没，
225 686.37-687.57 360 双方都亏损，
226 687.93-691.35 420 这就是典型的负合囚途困境。
227 691.77-697.83 1200 两个人都选择背叛双双众判经典的双输结局，
228 699.03-703.11 360 很多双输来源于赌气报富，
229 703.47-704.31 360 宁可自己受损，
230 704.67-706.11 840 也要惩罚对方，
231 706.95-708.51 240 担心对方占便宜，
232 708.75-710.73 480 所以优先选择对抗，
233 711.21-713.61 1080 哪怕损害自身长远的利益。
234 714.69-717.33 360 当事人在缘维度对自己不利。
235 717.69-720.34 240 于是引入了新视角维度，
236 720.58-721.54 480 扩大博弈空间，
237 722.02-724.72 960 这个操作本质就是改变博弈的类型。
238 725.68-727.84 360 关于关于博弈论，
239 728.2-728.92 360 有双赢、
240 729.28-729.52 360 单赢、
241 729.88-731.2 1020 双输三种策略。
242 732.22-735.52 960 有一个乞丐与饭店老板的经典故事，
243 736.48-743.5 540 一名乞丐每天到饭店门口要有点吃的饭店老板呢都会给他双方相安无事。
244 744.04-751.96 360 乞丐每天有点吃的饭店呢正常经营乞丐盘算着不用漫无目的的到处乞讨，
245 752.32-758.38 360 每天能拿到稳定的拿到一些吃的比之前是有实无的，
246 758.74-762.4 600 好多老板也盘算花很小的成本，
247 763.0-763.48 360 换门口，
248 763.84-766.18 600 环境的清净客源也不受影响，
249 766.78-769.36 720 两个人都比博弈之前更好，
250 770.08-771.1 780 总收益为正，
251 771.88-773.44 900 所以属于双赢。
252 774.34-774.7 180 有一天，
253 774.88-776.02 840 饭店老板不耐烦了，
254 776.86-779.32 730 直接强硬的驱赶乞丐，
255 780.05-785.87 900 不允许他靠近自己饭店的门口乞丐被赶走得不到任何食物。
256 786.77-790.01 1080 饭店门口呢也不再受乞丐的影响，
257 791.09-792.35 900 生意也不受损。
258 793.25-793.85 780 反过来呢，
259 794.63-797.15 240 乞丐赢老板输乞丐，
260 797.39-798.89 720 天天堵在饭店门口，
261 799.61-801.35 360 就蹲在进门位置，
262 801.71-805.43 480 客人看到乞丐都不愿意进店老板的生意受损，
263 805.91-806.81 240 这就是单营，
264 807.05-808.19 960 也就是零和博弈。
265 809.15-810.77 300 当矛盾越来越激化，
266 811.07-812.39 480 谁也说不服谁，
267 812.87-815.15 420 于是双输的局面就出现了，
268 815.57-818.09 780 他就是复合博弈出现。
269 818.87-820.25 60 最后乞丐急了，
270 820.31-820.37 720 眼，
271 821.09-822.41 480 警告老板说，
272 822.89-824.03 180 你再不给我吃了，
273 824.21-825.83 1440 我就吊死在你家门口。
274 827.27-836.57 660 乞丐想用双输的策略逼退饭店老板在古代这种情况发生衙门要判饭店老板负全责的。
275 837.23-839.51 60 但是饭店老板没有看清问题的，
276 839.57-842.22 840 本饭店老板还不示弱，
277 843.06-844.08 480 结果到了晚上，
278 844.56-847.44 600 乞丐真的把自己吊在了饭店的门上。
279 848.04-850.92 840 最后饭店老板也被推出五门外了。
280 851.76-854.58 900 我们看看囚途困境的核心，
281 855.48-856.38 660 单次博弈，
282 857.04-858.9 1020 个体理性会导向双输，
283 859.92-860.76 420 重复博弈，
284 861.18-862.62 840 才有机会走向双赢。
285 863.46-866.76 540 当我们面对比我们强大的多的对手，
286 867.3-869.58 360 就是我们完全出于劣势的时候，
287 869.94-873.36 540 要通过把简单的事情复杂化的手段，
288 873.9-876.6 660 为自己争取更多的空间和实践，
289 877.26-878.1 420 寻找变量，
290 878.52-880.8 720 最后拿出双输的态势，
291 881.52-884.4 480 逼逼着对方退一步实现双赢，
292 884.88-886.08 3820 这才是最优解。
293 889.9-893.02 780 诸葛亮与司马懿的长期博弈中，
294 893.8-895.84 480 诸葛亮就没有认识到这一点，
295 896.32-897.22 540 他搞反了。
296 897.76-899.5 610 本来他处于弱势一方，
297 900.11-903.8 470 但他总想着把复杂的事儿简单化处理，
298 904.27-907.57 610 把司马懿一方引导到一个开阔地干一仗，
299 908.18-908.84 60 司马懿不吃。
300 908.9-910.97 580 他这一套一般情况下，
301 911.55-912.39 300 处于强势，
302 912.69-912.93 420 一方，
303 913.35-915.99 380 才会把复杂问题简单化处理。
304 916.37-917.57 760 他怕节外生枝，
305 918.33-919.65 380 就像我们平时打官司，
306 920.03-923.14 1240 你是被告对方又通过关系疏通了，
307 924.38-926.12 240 他们就想着想，
308 926.36-928.94 720 尽一切办法快速解决，
309 929.66-933.86 910 最好快到让你还没有明白过来的时候就开庭判决了。
310 934.77-940.72 660 你把原本一个问题上升到了六个七个多条线索，
311 941.38-942.22 630 同时推进，
312 942.85-943.99 500 事情就反转了，
313 944.49-945.33 390 他们就乱了。
314 945.72-947.22 300 这时候你就有机会了，
315 947.52-949.44 520 因为变量变多了，
316 949.96-952.42 你有了可以选择的变量。