播放/下载地址:
dev.devv.cc/mp3/真凶没有出现，直接改判无罪。冤狱17年后重获自由。.mp3
下载命令:
curl -O dev.devv.cc/mp3/真凶没有出现，直接改判无罪。冤狱17年后重获自由。.mp3
1 0.03-2.73 300 今天啊说一个彻底的冤假错案，
2 3.03-6.09 900 这个被冤枉的人被错关了十七年，
3 6.99-10.05 300 这是一个非常罕见的先改判无罪，
4 10.35-12.27 840 然后才发现真凶的案例。
5 13.11-16.95 1260 这个案子对中国司法文明的影响可谓价值连城。
6 18.21-18.93 120 一九九六年，
7 19.05-19.65 360 安徽蚌埠，
8 20.01-24.39 1140 当年只有三十四岁的于先生送完儿子上学去单位上班，
9 25.53-28.23 1140 中午回家发现妻子在家被害，
10 29.37-31.0 420 满屋都都是煤气的味道，
11 31.42-32.74 1380 地上还有一根蜡烛。
12 34.12-34.84 300 二十天以后，
13 35.14-36.88 480 于先生被当成了嫌疑人，
14 37.36-38.02 300 批准带捕。
15 38.32-42.28 720 一九九八年被蚌埠中院以故意杀人罪判处死刑，
16 43.0-43.9 540 缓期两年执行，
17 44.44-46.42 240 然后上诉发回重审，
18 46.66-48.28 960 再上诉再发回重审。
19 49.24-50.38 360 到了二零零二年，
20 50.74-52.24 1320 他被判处无期徒刑，
21 53.56-55.6 240 然后就从三十四岁坐牢，
22 55.84-58.06 300 坐到五十一岁度过了十七年，
23 58.36-60.71 720 他的父亲一直呢在替儿子申诉。
24 61.43-62.27 700 但可惜的是，
25 62.97-65.13 410 临死都没有能够看见凡案，
26 65.54-67.19 390 所以这是一个典型的冤案。
27 67.58-70.76 2030 但是我要讲的还不只是冤案平反这么简单。
28 72.79-75.43 120 当年怀疑这个于先生作案的原因，
29 75.55-78.25 550 是现场没有发现破门的痕迹，
30 78.8-81.17 880 那就推测是熟人作案的可能性更大。
31 82.05-85.17 600 然后又根据传闻说他夫妻关系不好，
32 85.77-88.11 490 那于先生就既有作案条件，
33 88.6-89.53 520 又有作案动机，
34 90.05-91.85 120 那锁定他成为嫌疑人，
35 91.97-93.76 240 似乎是合情合理的问题。
36 94.0-96.8 300 就出现在这个合情合理上诉讼法学，
37 97.1-100.45 480 把它叫做有罪推定他的可怕之处。
38 100.93-103.81 490 不是说哪一个人哪一步做错了或者做对了，
39 104.3-107.24 180 而在于它是一套自动运转的思维和程序。
40 107.42-111.02 240 一旦启动了所有的侦查思路，
41 111.26-112.46 420 证据的收集和审查，
42 112.88-116.67 700 都是朝着他有罪的方向去解读去使用。
43 117.37-119.05 440 那证明他无罪的证据呢，
44 119.49-121.05 240 会刻意的被忽略，
45 121.29-122.31 1030 甚至被隐匿。
46 123.34-128.32 820 那这个案子就有两个特别重要的证据能够证明不是于先生作案。
47 129.14-133.53 910 其一是现场提取到了两枚外人的指纹。
48 134.44-136.0 120 这个指纹不是于先生的，
49 136.12-137.08 450 也不是他们家人的，
50 137.53-140.11 600 还有一个是死者体内检出了精斑。
51 140.71-143.65 1240 这个精斑经过 d n a 的鉴定和余先生不相符。
52 144.89-146.87 510 那按照正常的侦查逻辑，
53 147.38-150.08 120 这种这些证据他都指向一个结论，
54 150.2-151.94 1650 就是凶手可能另有他人啊。
55 153.59-157.25 960 但是后来这些证据都被做了错误的解读和使用。
56 158.21-161.03 920 这个指纹被解释成与案件没有关系。
57 161.95-165.37 940 公诉人说不能排除是外人在案发前就留下来的呀，
58 166.31-167.69 720 这个似乎也能说得通，
59 168.41-168.59 620 对吧？
60 169.21-172.21 610 但是精斑的 d n a 证据就没法解释了。
61 172.82-176.06 180 但但当时公诉人就做出了一个非常让人意外，
62 176.24-177.86 180 也让人啼笑皆非的解释。
63 178.04-178.22 530 他说，
64 178.75-181.21 240 这使于先生为了伪造证据，
65 181.45-182.29 180 证明自己无辜，
66 182.47-185.95 1820 去路边捡了一个别人用过的避孕套来伪造现场，
67 187.77-188.25 760 很可笑。
68 189.01-192.67 360 还有一份关键的能够证明他没有作案时间的这个呃，
69 193.03-194.63 440 通话记录不见了。
70 195.07-198.77 390 所以这种隐匿无罪证据比赤裸裸的伪造证据，
71 199.16-199.91 560 他更隐蔽，
72 200.47-200.98 580 也更可怕。
73 201.56-203.36 180 七天七夜的审讯就不多说了，
74 203.54-204.2 540 懂的都懂啊。
75 204.74-209.06 640 于先生在精神恍惚中开始想象自己如何杀害妻子，
76 209.7-211.74 420 做出了一份有罪的供述。
77 212.16-215.04 410 正是这份供述成了定案的核心证据。
78 215.45-215.81 120 你要知道，
79 215.93-218.51 240 人在极端痛苦和精神强制下，
80 218.75-223.05 420 会配合审讯人员会猜测对方想要什么答案。
81 223.47-226.65 460 刑讯逼供被现代法制这个绝对禁止，
82 227.11-228.85 180 不是因为他不够文明不合法，
83 229.03-233.11 600 而是因为他摧毁了发现真相的可靠的路径。
84 233.71-235.63 420 云生案件经历了六次审判，
85 236.05-238.09 240 安徽高院两次以事实不清，
86 238.33-238.81 180 证据不足，
87 238.99-239.53 180 发回重审。
88 239.71-239.89 180 但是，
89 240.07-242.89 360 蚌埠中院在没有新证据的情况下，
90 243.25-244.75 630 依然做出了有罪判决。
91 245.38-246.1 120 二零零二年，
92 246.22-248.26 570 安徽高院终审维持原判。
93 248.83-253.28 420 所以疑罪从无说起来容易落实下去难于登天。
94 253.7-255.68 180 因为法院一旦改判无罪，
95 255.86-258.2 720 就意味着前面所有的程序都错了。
96 258.92-260.78 620 司法机关很难自我纠错。
97 261.4-263.2 120 但这个案子非常幸运，
98 263.32-266.2 420 是安徽省检察院立案复查，
99 266.62-272.23 810 报请最高人民检察院提出再审检查建议最高人民法院指令再审。
100 273.04-276.52 1490 然后在二零一三年的八月十三号改判无罪，
101 278.01-280.59 720 而这个时候真凶还没有落网，
102 281.31-283.17 680 这是这个案件最宝贵的地方。
103 283.85-285.59 300 以往我们听到的冤案平凡，
104 285.89-288.77 880 大多数是王者归来或者真凶现身。
105 289.65-290.73 180 但这个案子不一样，
106 290.91-291.99 180 真凶还没有出现，
107 292.17-296.27 620 法院就根据证据不具有唯一性和排他性，
108 296.89-300.98 470 就宣告这个已经被关了十七年的人无罪。
109 301.45-302.65 120 所以这个案子说明啊，
110 302.77-307.9 120 司法的终极目的不是啊司法的终极目的，
111 308.02-308.92 120 不是破案抓人，
112 309.04-310.0 980 而是不冤枉人。
113 310.98-313.56 600 如果抓人和放人发生冲突的时候，
114 314.16-318.08 490 现代法治的选择应该是宁可放走一个人，
115 318.57-319.8 640 也不要冤枉一个人。
116 320.44-322.359 61 这其实不是对犯罪的纵容啊，
117 322.42-324.64 410 而是对权力的不信任和戒备。
118 325.05-326.28 360 因为司法一旦出错，
119 326.64-329.4 120 对个人造成的伤害是毁灭性的，
120 329.52-330.06 420 不可逆的。
121 330.48-331.74 240 另外还有一个说法，
122 331.98-336.08 640 说是你冤假错案错杀了一个人的同时，
123 336.72-338.16 480 同时也放过了一个人。
124 338.64-341.4 300 所以说冤案实际上是两个错案。
125 341.7-343.98 420 那于先生被释放四个月以后，
126 344.4-345.9 240 二零一三年的十一月，
127 346.14-347.46 500 真正的凶手被抓到，
128 347.96-349.94 890 那供述了当年的作案过程。
129 350.83-351.79 480 案发当天早上，
130 352.27-354.4 930 他来到了这个被害人的家里，
131 355.33-356.89 570 欲行不轨遭到拒绝，
132 357.46-359.38 120 然后为了灭口杀了被害人，
133 359.5-360.46 900 然后伪造现场。
134 361.36-363.52 360 本来想用蜡烛点燃煤气，
135 363.88-365.44 630 毁灭现场毁灭证据，
136 366.07-367.57 610 但是煤气也没有点燃，
137 368.18-371.09 180 这个蜡烛就灭了十七年间。
138 371.27-371.99 470 他正常上班，
139 372.46-373.57 910 还通过了公务员考试。
140 374.48-375.14 120 二零一五年，
141 375.26-376.82 550 这个交警被判处死刑，
142 377.37-378.33 120 于先生这个案子呢，
143 378.45-382.53 440 被最高人民检察院也列为了第七批的指导性案例。
144 382.97-384.59 120 那这个案子还说明一个什么问题，
145 384.71-387.66 300 就是事实还是那些事实证据，
146 387.96-388.86 460 还是那些证据，
147 389.32-391.54 1050 但是判决结果却截然不同，
148 392.59-396.85 1100 原因就是诉讼理念从有罪推顶变成了无罪推顶。
149 397.95-398.13 240 所以，
150 398.37-399.75 120 制度是由人运行的，
151 399.87-402.73 950 人的思维框架决定了制度的走向。
152 403.68-405.06 1000 没有无罪推定的理念，
153 406.06-407.92 880 精密的程序设计会被架空。
154 408.8-409.76 180 如果没有证据，
155 409.94-410.539 1101 裁判原则，
156 411.64-414.16 740 法律条文就不能约束这些司法的权利，
157 414.9-416.58 700 只有严格的遵守程序，
158 417.28-419.74 450 才能最大程度的减少错判。
159 420.19-421.39 360 于先生是干部家庭，
160 421.75-422.83 180 他的遭遇也说明，
161 423.01-424.03 860 无论你什么身份，
162 424.89-425.73 300 一旦被盯上，
163 426.03-427.29 900 扣上了嫌疑人的帽子。
164 428.19-429.57 240 如果刑讯逼供、
165 429.81-431.25 240 证据伪造和隐藏，
166 431.49-432.15 810 不能杜绝，
167 432.96-434.04 240 不能坚守一罪，
168 434.28-435.91 240 从无所谓的。
169 436.15-436.81 500 清者自清，
170 437.31-438.6 880 只是奢侈的幻想。
171 439.48-441.52 480 所以关注这个案子不是为了猎奇啊，
172 442.0-443.02 180 因为它是一面镜子，
173 443.2-445.3 180 它最能体现司法程序。
174 445.48-447.64 700 这里边最脆弱的环节，
175 448.34-449.0 180 什么侦察、
176 449.18-449.72 560 中心主义、
177 450.28-451.06 720 口供的依赖、
178 451.78-452.02 180 无罪、
179 452.2-453.579 691 证据的隐匿和忽略、
180 454.27-456.49 500 裁判说理的时候避重就轻等等。
181 456.99-457.23 120 今天，
182 457.35-465.12 420 当我们谈论以审判为中心疑罪从无非法证据排除嗯无罪推定的理念的时候，
183 465.54-470.15 840 就是为了减少这种案子再次出现刑事诉讼需要的是准确。
184 470.99-474.29 790 但准确的前提是要敢于承认人会犯错，
185 475.08-478.2 790 甚至一定程度上可以说人必然会犯错。
186 478.99-480.49 300 要承认权力会失控，
187 480.79-481.63 360 一定程度上说，
188 481.99-484.51 1320 不受约束的权利是必然会失控。
189 485.83-486.07 120 所以，
190 486.19-486.67 120 要承认，
191 486.79-487.27 540 这些局限，
192 487.81-488.71 530 这不是不自信，
193 489.24-490.77 而是理性和文明。