1/234 0.03-0.45 这两天,-
2/234 0.69-5.49 北京大学国家发展研究院副院长张丹丹教授关于灵活就业的一段言论,-
3/234 5.73-7.59 在网上引起了不少的骂声。-
4/234 7.95-9.27 一般我们都认为我们做正规就业,-
5/234 9.33-11.01 我们就觉得那些非正规就业或者零工,-
6/234 11.19-12.33 就觉得他们是没有保障的哈。-
7/234 12.69-15.09 但是我们就是可能从我们劳动经济学角度啊,-
8/234 15.27-18.39 就我们谈就是他们灵活本身就是一种福利。-
9/234 19.23-19.89 我不知道能不能理解,-
10/234 20.01-21.33 就是说他灵活了,-
11/234 22.23-23.55 不像我们朝九晚五的对吧?-
12/234 23.67-24.57 您天天这上班,-
13/234 24.75-25.65 这个其实是一个,-
14/234 26.37-26.79 然后社保,-
15/234 26.97-27.51 但是非常好,-
16/234 27.63-29.37 可能有国家的这个五险一金啊等等。-
17/234 29.67-30.99 就是你是牺牲了你的自由,-
18/234 31.35-32.369 然后换来的这个社保。-
19/234 32.549-32.729 哎呀,-
20/234 32.97-34.17 这句话一出来,-
21/234 34.59-36.03 网上立刻炸开了锅,-
22/234 36.33-38.97 大家都在批判这种何不食肉迷的行为。-
23/234 39.15-42.33 要知道近期前有赵教授的全民违法后,-
24/234 42.51-45.03 有劳教授的交配之前先录个音吧。-
25/234 45.33-45.51 哎呀,-
26/234 45.63-51.03 导致我也第一时间刻板印象的认为这又是一个没上过小学的教授胡言乱语,-
27/234 51.39-54.63 更何况他还是国家发展研究院的副院长,-
28/234 54.87-57.15 那这问题似乎就更严重一点。-
29/234 57.57-61.18 但是当我查询了对应的资料和溯源之后,-
30/234 61.48-64.25 我发现这事儿恐怕有点离谱。-
31/234 64.49-64.55 哎,-
32/234 65.08-65.56 我是老王。-
33/234 65.98-68.38 首先啊我在查阅张教授履历的时候,-
34/234 68.62-71.14 第一时间就发现这事儿恐怕有点不对劲。-
35/234 71.6-73.399 因为网传的这么一段话,-
36/234 74.32-77.98 理论上说不太可能是由张教授这种经历的人说出来的,-
37/234 78.3-78.66 要知道,-
38/234 78.84-80.46 他是刚进入北大研究院,-
39/234 80.64-88.31 就自费亲自去监狱调研犯罪与留守儿童问题的人是在二零二三年就提出了青年就业率,-
40/234 88.49-91.85 恐怕不准确是被各路统计部门的宅门,-
41/234 92.21-96.95 大大低估的人是在这些年一直关注灵活就业者的福利问题。-
42/234 97.19-99.17 他的团队调研了三万多人,-
43/234 99.55-101.44 并且提出非捆绑式参保、-
44/234 101.68-103.48 不完全劳动关系责任划分、-
45/234 103.96-104.14 阶梯、-
46/234 104.38-104.92 社保补贴、-
47/234 105.16-110.05 跨地区社保接续等一系列保障灵活就业者权益的人。-
48/234 110.43-111.21 可以明确的说,-
49/234 111.39-114.27 张教授和他的团队一直都在实地调研、-
50/234 114.57-115.95 失业和灵活就业现象,-
51/234 116.28-119.04 并且不断在为这些人的福利提出解决思路。-
52/234 119.37-119.43 哎,-
53/234 119.67-121.59 这是一个实践派的教授啊,-
54/234 121.9-123.879 他为弱势群体的人做的事,-
55/234 124.12-127.42 比我们这些键盘侠博主不知道多了多少倍。-
56/234 127.85-127.88 哎,-
57/234 128.12-128.72 结果咋了,-
58/234 129.02-131.54 上个节目突然就化身马爸爸了,-
59/234 131.91-133.77 口风立刻就变成了灵活,-
60/234 134.01-135.27 就业才是福报了。-
61/234 135.45-135.51 哎,-
62/234 135.99-138.99 老实说你要说他这是被胡主编夺射了,-
63/234 139.23-140.97 我还觉得更符合逻辑一点。-
64/234 141.42-141.6 因此,-
65/234 141.9-145.2 网上也有人说这是不是张教授庄堂啊,-
66/234 145.56-146.7 谋士以身入局,-
67/234 147.18-149.16 用爆点的方式激发讨论度,-
68/234 149.28-150.78 让大家重视这个问题。-
69/234 151.26-151.44 当然,-
70/234 151.74-153.6 这种观点就太夸张了,-
71/234 153.84-157.8 人家是搞研究的教授又不是吃流量的网红,-
72/234 158.16-160.08 真要这么玩儿就不是装糖。-
73/234 160.32-161.16 而是真糖啊。-
74/234 161.55-162.69 而且我溯源的时候,-
75/234 162.81-166.29 发现网上几乎就找不到谈话的原版视频,-
76/234 166.78-169.9 各路博主们也都只是没头没尾的引用了。-
77/234 170.08-171.28 中间的这么一对儿。-
78/234 171.58-177.58 最后我还是从这个谈话节目的主持人微博里才找到了完整的四十八分十三秒的视频。-
79/234 177.7-178.66 而看完之后,-
80/234 178.84-182.8 我的感想就是网上这之所以又开始义愤填膺,-
81/234 183.24-184.02 最大的原因,-
82/234 184.32-187.86 恐怕是这张丹丹教授啊是个做实事的学者,-
83/234 188.39-190.49 而不是个自媒体博主啊,-
84/234 190.92-195.9 他可能真不知道网络传播里有多少诡异的玩法和多少坑。-
85/234 196.38-200.7 首先只要稍微有一点点严谨性的学者都知道一个铁律,-
86/234 201.34-204.76 任何理论都是在一定前提下才成立的。-
87/234 205.02-207.36 所以他们说话和论证观点的时候,-
88/234 207.48-210.72 会更加的严谨和详细更多的条件限制。-
89/234 211.02-211.86 这在做调研,-
90/234 212.16-213.78 搞讲座或者上课的时候,-
91/234 213.9-214.98 肯定没有任何问题,-
92/234 215.38-217.51 但天生不适合网络传播。-
93/234 218.03-219.41 因为短视频时代,-
94/234 219.71-222.11 有些人的大脑已经被短视频驯化,-
95/234 222.59-224.15 没有爆点就看不下去,-
96/234 224.59-227.77 几乎很难接受完整的论述和长逻辑链条。-
97/234 228.25-229.21 更重要的是,-
98/234 229.6-232.6 如果不把他们的完整限制条件给看完,-
99/234 233.14-237.52 基本上很容易从这些学者的论述中切出所谓的暴论,-
100/234 237.94-239.14 举个我自己的例子吧。-
101/234 239.38-241.12 之前在我讲东大三十年后,-
102/234 241.3-242.98 截至天下兵马这个视频里,-
103/234 243.16-245.92 我论述过一个购买力上涨的概念。-
104/234 246.4-248.14 我说的是二三十年前呢,-
105/234 248.259-250.48 这普通的工人就算不吃不喝,-
106/234 250.91-253.31 想用一年的工资买一辆小轿车,-
107/234 253.55-254.87 那都是痴人说梦,-
108/234 255.22-256.54 可能五年都买不到,-
109/234 256.9-258.58 但现在同样不吃不喝,-
110/234 258.82-261.64 很多人一年的工资就差不多能够买得起了。-
111/234 262.02-264.96 你要只看工资的数字算上通胀。-
112/234 265.26-266.52 其实涨幅并不大,-
113/234 266.86-269.32 但购买力却是天差地别。-
114/234 269.84-270.56 以此来论述,-
115/234 270.8-274.22 只管像美国那样子堆钱和 g d p 的数字是不行的。-
116/234 274.57-275.59 对咱们老百姓来说,-
117/234 275.83-279.07 最重要的是手里的货币真实的购买力。-
118/234 279.59-280.97 结果就这么一段论述,-
119/234 281.21-284.51 现在已经被一些王总的小朋友切成了老王说啊,-
120/234 284.81-286.97 现在普通工人一年就能买一辆车,-
121/234 287.37-290.94 还来了一些人煞有见识的出视频和动态反驳我,-
122/234 291.31-294.79 并且被我们的老朋友收入了搞笑酱制派系列。-
123/234 295.29-297.09 但是你有什么办法呢?-
124/234 297.51-299.07 只要愿意断章取义,-
125/234 299.25-302.31 你甚至可以说圆明园都是我烧的一句话,-
126/234 302.73-303.51 完整的论述,-
127/234 303.93-305.37 天生不会有传播度,-
128/234 305.73-307.95 而且极其容易断章取义。-
129/234 308.3-310.67 而张丹丹教授这段所谓的暴论,-
130/234 310.85-312.47 在我看来也是如此啊,-
131/234 312.87-315.51 而且啊他这情况还更复杂一点。-
132/234 315.92-320.24 因为他有很多话是被那个谈话节目本身给切掉了。-
133/234 320.42-323.36 在原版四十八分十三秒的这个视频中,-
134/234 323.6-326.06 张教授在所谓那段爆点之前,-
135/234 326.51-328.28 他谈的是未来 a i 发展之后,-
136/234 328.46-334.52 可能会出现的严峻形势中间的那么一批劳动者有可能会被替代。-
137/234 334.7-335.24 而失业。-
138/234 335.71-336.49 更重要的是,-
139/234 336.61-339.01 他还谈到了绝少有人提及的现实,-
140/234 339.47-342.77 那就是可能有些就业问题它被掩盖了。-
141/234 343.09-346.93 因为很多人会因此从正规的就业变成了非正规就业,-
142/234 347.2-348.85 也就是灵活就业的状态。-
143/234 349.21-352.57 你看这些论述肯定是中肯而有见地的呀。-
144/234 352.79-356.27 和之前张教授一直研究的方向也是一脉相承,-
145/234 356.64-358.619 但接着民场面就来了。-
146/234 358.94-359.0 哎,-
147/234 359.18-361.58 主持人谈到灵活就业者福利的时候,-
148/234 361.76-364.52 张教授习惯性的先进行理论铺垫,-
149/234 364.88-367.76 提出了劳动经济学里有一个灵活,-
150/234 368.0-369.98 也是福利的延伸理论,-
151/234 370.34-371.3 并且进行了阐述。-
152/234 371.6-374.12 而这段阐述就是网上那一分多钟。-
153/234 374.36-375.2 所谓的爆点,-
154/234 375.56-376.82 从我们劳动经济学角度啊,-
155/234 377.0-380.72 就我们谈就是他们灵活本身就是一种福利。-
156/234 381.02-384.02 但作为一个真在高校里上过课的老师,-
157/234 384.26-387.8 我得说这理论铺垫必须对理论阐述啊,-
158/234 388.15-391.42 这是正经的教师教授们的习惯呢,-
159/234 391.91-394.01 如果都像某些短视频博主那样,-
160/234 394.25-395.15 没有论据论述,-
161/234 395.33-397.07 就直接丢论点扣帽子,-
162/234 397.43-400.55 那在学术界才是真正的爆点暴论呢。-
163/234 400.84-403.06 而且请注意在完整版视频中,-
164/234 403.24-404.74 张教授说完这段话之后,-
165/234 404.92-409.06 主持人提出啊这些灵活就业者是否都是自主选择。-
166/234 409.24-409.959 灵活就业的时候,-
167/234 410.27-412.07 张教授也是第一时间提出啊。-
168/234 412.66-415.36 灵活就业人群中很多人也没得选,-
169/234 415.66-416.92 没有五险一金呢,-
170/234 417.16-419.26 你说这灵活就业是他选择令。-
171/234 419.38-421.12 我觉得如果他有一个问有有的,-
172/234 421.18-421.66 他也没的,-
173/234 421.84-422.85 他他也没得选呀,-
174/234 422.97-424.65 有的他也没得就没工作啊,-
175/234 425.01-426.93 就一个稳定的工作没有五险一金,-
176/234 427.11-428.31 接着还给大家介绍了,-
177/234 428.43-431.55 现在灵活就业人群并不太理想的保障,-
178/234 432.04-434.44 但这里最大的问题就出现了,-
179/234 434.56-435.4 他只是个学者,-
180/234 435.7-437.08 而不是一个自媒体网红,-
181/234 437.5-440.5 他可能不知道谈话节目最重要的不是真相,-
182/234 440.74-441.34 而是流量。-
183/234 441.77-445.67 这不是在平时学校里面上课或者做研究,-
184/234 446.03-449.21 按照我对正经教授和学者的接触与理解。-
185/234 449.59-452.14 这后面张教授大概率是想要展开,-
186/234 452.38-454.06 谈到很多灵活就业的人,-
187/234 454.18-457.71 是被迫灵活被迫没有五险一金的。-
188/234 458.05-462.13 因为这是他这十年来一直在研究和关注的方向啊,-
189/234 462.51-464.91 但可惜节目并没有给他机会和时间,-
190/234 465.15-467.37 后面的内容就全部被剪掉了。-
191/234 467.66-470.12 有另一位专家聊股市和楼市了,-
192/234 470.58-471.72 这种信息不充分,-
193/234 471.9-473.76 再加上短视频的刻意剪辑,-
194/234 474.16-477.82 就成了一个长期关注中国失业问题的实战派教授,-
195/234 478.22-481.73 突然间就变成了何不食肉糜的爆款视频了。-
196/234 482.22-482.4 因此,-
197/234 482.64-483.6 至少在我看来,-
198/234 483.78-486.48 这又是一个短视频时代特产的狂欢。-
199/234 487.01-489.53 张教授只是这一轮狂欢的祭品而已。-
200/234 489.84-497.41 就像二零一五年崔永元要卖自己的天价非转基因牛肉和茶叶之前与相关专业教授的那一次辩论一样,-
201/234 497.78-499.52 准备卖天价肉的名嘴,-
202/234 499.759-505.54 以阴谋盾成为了为民请命的英雄专业的教授成了网上所说的小丑。-
203/234 506.0-506.21 哎呀,-
204/234 506.51-507.59 这也不算太冤,-
205/234 508.07-509.99 你一个搞科学研究的,-
206/234 510.11-512.63 怎么说得过搞新闻和主持的呢?-
207/234 513.06-516.06 虽然这名嘴连氯化钠是什么都不知道,-
208/234 516.45-521.64 而且你一个教授又怎么可能真知道网络传播有多少花魂呢?-
209/234 521.82-522.06 哎呀,-
210/234 522.24-523.32 说句不好听的,-
211/234 523.56-530.46 在网络上越是做实际研究的教授学者就越容易被网红给吊打呀,-
212/234 531.1-532.72 术业有专攻而已。-
213/234 533.49-536.01 最后这暑假马上要结束了,-
214/234 536.19-537.69 但我还是相当不讨好的。-
215/234 537.81-539.07 想再次提醒同学们,-
216/234 539.39-543.29 在你三观自洽有成型的认知世界的方法论。-
217/234 543.47-545.89 之前少关注热点和时事,-
218/234 546.29-549.17 因为你很容易对整个世界感到绝望,-
219/234 549.6-550.44 然后被人当腔。-
220/234 550.8-554.64 因为散播憎恨和焦虑才是终极的流量密码。-
221/234 555.07-556.09 在网络时代,-
222/234 556.39-557.65 特别是短视频时代,-
223/234 557.89-559.63 不少人已经完成了自我驯化,-
224/234 559.87-561.55 渐渐失去了溯源的习惯,-
225/234 561.92-563.78 甚至抹平了大脑的褶皱。-
226/234 564.08-567.02 很多人说这张教授应该向所有的人道歉,-
227/234 567.26-574.92 但我觉得可能真应该道歉的是别有用心的网红是某些为了流量拒绝溯源的博主和某些听风,-
228/234 575.1-576.9 就是雨随时能热泪盈眶,-
229/234 577.08-579.539 义愤田膺原地高潮的网民们,-
230/234 579.93-581.34 最后请允许我说一句,-
231/234 581.58-583.92 带着理想主义比较幼稚的话吧,-
232/234 584.37-586.229 如果整个网络都是这样,-
233/234 586.65-589.79 那你不要这样后过线上看本质,-
234/234 590.03-591.23 我是老王聊天。-