1/112 0.48-3.06 北大教授张丹丹关于灵活就业的发言，-
2/112 3.42-5.16 为什么会引发如此大的争议？-
3/112 5.46-8.64 我觉得还不只是因为他对灵活就业的荒谬解释。-
4/112 9.24-10.08 更关键的是，-
5/112 10.2-12.9 他的表述里存在很多老百姓听着憋屈，-
6/112 13.26-15.12 但又说不清楚为啥憋屈的地方。-
7/112 15.36-18.18 这条视频我就有理有据的把张教授讲话里，-
8/112 18.3-22.14 让人感觉憋屈的五个被混淆的概念讲清楚。-
9/112 22.86-23.04 第一，-
10/112 23.64-26.04 把国家提供社会保障的义务曲，-
11/112 26.16-27.9 解成了国家给个人的福利。-
12/112 28.56-36.84 现代国家和国民之间是一种制度性的权利义务关系个人让渡一部分行动自由承担税收和其他公共义务。-
13/112 37.02-39.48 国家则通过制度提供公共秩序、-
14/112 39.78-41.64 基础设施和风险保障，-
15/112 41.88-44.16 这不是国家免费送给你的福利，-
16/112 44.46-48.06 而是现代国家和国民之间最基本的制度安排。-
17/112 48.6-48.84 第二，-
18/112 49.14-53.1 把稳定就业曲解成了个人牺牲自由跟单位交换福利。-
19/112 53.46-53.94 要知道，-
20/112 54.18-54.66 进入单位，-
21/112 54.96-58.5 你和单位双方都一样受到劳动关系的约束，-
22/112 58.98-61.03 同样也受到劳动关系的保护，-
23/112 61.59-64.53 并非是作为员工的你单方面牺牲自由，-
24/112 64.89-69.68 而且你获得的社会保障并不是单位私自决定送给你的福利，-
25/112 70.02-71.88 而是整个社会保障制度的一部分。-
26/112 72.23-73.73 所以问题根本就不是什么，-
27/112 74.03-76.01 你到底是要自由还是要福利，-
28/112 76.37-79.29 而是一个人选择不同的劳动方式的时候，-
29/112 79.53-81.57 他应该承担的成本是多少，-
30/112 82.01-84.71 同时应该享受的保障又是多少？-
31/112 85.35-85.53 第三，-
32/112 86.03-89.03 把税收和福利曲解成了单对单的交易。-
33/112 89.59-92.29 并不是说张三今天交了一百块钱的税，-
34/112 92.53-100.91 明天就可以理直气壮的要求国家立刻给他交付一百块钱的服务税收进入的是一个覆盖全体国民的公共系统。-
35/112 101.39-103.37 张三能力强缴的税多，-
36/112 103.87-104.68 你氏能力弱，-
37/112 105.02-106.04 缴的税自然就少。-
38/112 106.6-112.0 有的人一辈子创造的价值多从公共系统获得的直接资源可能就会少一些。-
39/112 112.3-114.279 而有的人一辈子都处于弱势，-
40/112 114.46-118.04 所以从公共系统获得的保障可能就会多一些。-
41/112 118.39-122.94 而这正是现代公共财政和社会保障制度存在的重要意义之一，-
42/112 123.42-128.79 那就是让整个社会共同承担一部分个体无法独自承担的风险。-
43/112 129.41-129.65 第四，-
44/112 130.07-131.51 灵活就业的人一样，-
45/112 131.63-132.83 在创造社会价值。-
46/112 133.61-135.77 一个人没有能够进入传统单位，-
47/112 136.13-137.87 并不等于他就没有劳动，-
48/112 138.27-139.95 更不等于他没有创造价值。-
49/112 140.49-142.35 网约车司机快递员打零工，-
50/112 142.65-143.79 他们同样在劳动、-
51/112 144.03-144.45 在消费、-
52/112 144.57-144.99 在纳税，-
53/112 145.55-147.83 同样参与了整个经济体系的运转。-
54/112 148.51-150.369 如果真的是在讨论灵活就业，-
55/112 150.67-154.94 其实最应该讨论的恰恰是他们创造了什么价值，-
56/112 155.55-157.29 他们又承担了哪些成本，-
57/112 157.77-159.93 他们应该获得什么样的保障，-
58/112 160.78-164.2 而不是先把他们定义成没有资格享受福利的人。-
59/112 165.47-168.59 第五也是我认为这次争议最应该被重视的环节。-
60/112 169.22-172.28 一个人的公共表达是有角色责任的。-
61/112 172.87-178.6 我不认为普通公众会有义务去研究一个学者过去到底发表过什么论文，-
62/112 179.19-179.91 然后替他解释。-
63/112 180.27-183.09 其实他真正想表达的可能不是这个意思。-
64/112 183.93-185.55 如果一个普通人说话不妥，-
65/112 185.94-187.56 最多就是被大家当个笑话。-
66/112 187.98-190.32 但如果一个人是以北大副院长、-
67/112 190.85-196.06 劳动经济学者这样的公共身份出现在一个高度公共化的访谈当中，-
68/112 196.7-199.23 而讨论的又是社会保障劳动关系，-
69/112 199.7-203.42 这样涉及数以亿计普通劳动者切身利益的问题的时候，-
70/112 204.29-205.91 他当然可以表达个人观点。-
71/112 206.22-210.9 但他的公共身份决定了他同时承担更高的解释责任，-
72/112 211.3-213.22 至少他应该把概念讲清楚。-
73/112 213.64-215.62 因为普通人没有义务，-
74/112 216.1-217.12 甚至更直白的说，-
75/112 217.48-219.63 普通人没有能力替你脑补。-
76/112 219.93-221.55 你发言背后的那些概念，-
77/112 221.91-226.52 尤其是当你使用了福利自由国家这些高度敏感的词汇的时候，-
78/112 226.76-227.84 你必须告诉公众，-
79/112 228.08-229.52 你说的福利到底是什么？-
80/112 229.8-232.03 而你说的自由又是什么国家？-
81/112 232.27-234.01 为什么要提供这些保障？-
82/112 234.31-236.45 同时谁在承担着成本，-
83/112 236.96-238.86 而谁又获得了收益，-
84/112 239.36-240.8 这个才是一个专家学者，-
85/112 240.98-243.57 知识分子应该承担的表达责任。-
86/112 244.1-248.0 所以我认为这次争议真正值得反思的不是群众，-
87/112 248.18-249.44 为什么这么容易去误解？-
88/112 249.5-250.94 一个学者恰恰相反，-
89/112 251.47-252.58 当一个有学识、-
90/112 252.94-254.86 有专业背景的人在公共场合，-
91/112 254.98-257.17 把几个重要的概念讲的模糊不清，-
92/112 257.41-260.23 最后却又要求普通人要理解他的真正意思，-
93/112 260.89-263.83 这本身就是一种角色责任的倒错。-
94/112 264.53-264.71 所以，-
95/112 264.89-266.15 从雅致生存主义来看，-
96/112 266.33-267.59 判断任何公共议题，-
97/112 267.77-270.1 其实只需要先问三个问题，-
98/112 270.69-272.79 information 完整的信息是什么？-
99/112 273.16-278.3 choice 谁在做选择 cost 最后的成本由谁承担？-
100/112 278.83-280.33 把这三个问题讲清楚，-
101/112 280.689-282.49 很多貌似复杂的社会议题，-
102/112 282.67-283.93 其实也就一目了然了。-
103/112 284.35-284.77 说到这儿，-
104/112 284.95-287.23 给你们看看我身上穿的这件 t 恤，-
105/112 287.76-292.32 这是电影肖申克的救赎里主角安迪最终越狱成功所用的工具，-
106/112 293.16-294.66 把这把小锤子穿在身上，-
107/112 295.01-296.87 把下面这个题型留给自己，-
108/112 297.19-300.31 只要你还没有放弃自己手里心里的小锤子，-
109/112 300.56-301.67 你就有希望一点一点，-
110/112 301.96-303.4 把自己的路凿出来，-
111/112 303.85-305.59 关注我一起用雅致生存主义，-
112/112 305.65-308.2 剖析世界与人性的底层运行逻辑。-