1/69 0.51-4.83 今天下班后去看了电影空腔两个小时四十分钟的电影，-
2/69 5.37-7.29 朱一龙饰演悍匪万子强、-
3/69 7.71-11.79 梁家辉饰演富商陈辉岩故事的蓝本谁都知道。-
4/69 11.97-15.93 根据一九九六年张子强绑架李嘉诚长子的世纪大案，-
5/69 16.11-18.27 改编他腰缠炸药，-
6/69 18.57-20.67 独闯豪宅索要二十亿赎金，-
7/69 20.85-22.17 最终十点三八亿，-
8/69 22.35-22.59 成交，-
9/69 22.83-24.03 几乎一笔一复刻。-
10/69 24.51-26.79 虽然电影的片头写着纯属虚构，-
11/69 26.97-28.17 但大家一看就明白，-
12/69 28.59-34.77 这部电影引射了李是一个虚伪狡诈的对穷人敲鼓吸水的坏人，-
13/69 35.19-37.23 还讽刺他带着几百块的手表，-
14/69 37.53-41.61 但是家里却有一间房专门用来收藏几百只名表。-
15/69 42.69-46.47 我感觉这是用电影的名义完成精准的人身攻击。-
16/69 46.65-48.57 对一位富翁的公开审判，-
17/69 49.05-51.81 这真的是艺术创作应有的边界吗？-
18/69 52.35-54.21 以前拍这个桥段的电影很多，-
19/69 54.39-56.79 可他们可不敢这么拍空腔，-
20/69 56.97-59.25 不但拍了还拍的如此的直白。-
21/69 60.0-63.72 这种转变本身比电影的内容更值得深思。-
22/69 64.37-65.87 就是一个很简单的事实。-
23/69 66.169-67.25 李家失世了，-
24/69 68.22-70.38 当一个曾经不可触碰的符号，-
25/69 70.56-71.34 可以被搬上。-
26/69 71.7-72.9 银幕公开出行，-
27/69 73.93-78.49 只能说明这个符号背后的力量已经不足以威慑创作者了，-
28/69 78.8-80.24 这不是法律的进步，-
29/69 80.48-81.98 这是权力的转移。-
30/69 82.85-85.31 抛开对李嘉诚的影射不谈空腔，-
31/69 85.55-88.47 前两个小时还是拍的不错的万子强。-
32/69 88.65-90.51 这个角色塑造的比较成功，-
33/69 90.91-91.75 是张子强、-
34/69 92.11-92.65 叶继欢、-
35/69 93.13-95.41 季炳雄三位悍匪的集合体，-
36/69 96.13-96.97 心思缜密，-
37/69 97.33-99.91 步步为营策划运钞车抢劫、-
38/69 100.21-101.29 绑架富商之止。-
39/69 101.73-104.13 每一步都踩在了观众预期之前，-
40/69 105.2-110.06 追龙把一个底层打工仔被欲望吞噬的过程演得极具说服力。-
41/69 110.46-111.96 但是最后那几十分钟，-
42/69 112.14-115.5 电影就突然变成了一部主旋律的法制宣传片。-
43/69 116.54-117.92 香港的警方没办法，-
44/69 118.1-120.86 咱们内地的警察如何英勇无畏，-
45/69 121.1-121.82 斗智斗勇，-
46/69 122.0-123.86 最终成功抓获悍匪，-
47/69 124.04-125.36 并将他绳之于法。-
48/69 126.46-129.04 前面是生猛凌厉的港式犯罪片，-
49/69 129.28-132.28 后面突然切换成了伪光正的普法教育。-
50/69 133.27-134.83 这种狗尾序雕的处理，-
51/69 135.01-138.07 把前半段积累的戏剧张力消耗殆尽。-
52/69 138.86-141.96 最后说一下仇富是一种廉价的情绪，-
53/69 142.26-143.58 满足富人的财富。-
54/69 143.76-144.66 不应该被仇视，-
55/69 144.9-147.48 这是一个社会最基本的理性底线。-
56/69 148.13-151.07 你家的财富是不是敲鼓吸髓来的，-
57/69 151.46-152.06 可以讨论，-
58/69 152.3-152.96 可以批判，-
59/69 153.41-155.93 但用一部电影用一个悍匪之口，-
60/69 156.78-160.68 给一个超级大富豪贴上绑架全香港的标签，-
61/69 161.06-161.75 这不是批判，-
62/69 161.93-162.53 这是实信。-
63/69 163.16-165.98 这部电影塑造了一个令人难忘的反派，-
64/69 166.41-171.37 却也用虚构的名义完成了一次对真实人物的公开羞辱。-
65/69 171.77-173.15 他操纵了社会的痛点，-
66/69 173.53-175.87 却用最廉价的方式给出了答案。-
67/69 176.66-178.279 一个人的财富可以质疑，-
68/69 178.46-179.06 可以批判，-
69/69 179.51-181.73 但不应该成为被仇视的理由。-